Olo on hämmentynyt,
kauhistunut ja likainen. Olen viikonlopun aikana lukenut Erik Axl Sundin Victoria Bergman -sarjan
kaksi viimeistä osaa eli Unissakulkijan
ja Varjojen huoneen. Aloitusosan Varistyttö
luin jo ennakkoon maaliskuussa. Tunnelmat olivat tuolloin kaksijakoiset. Kirja
tuntui vastenmieliseltä, synkältä ja sairaalta, mutta silti tarinan loppuminen
kuin veitsellä leikaten suorastaan kiukutti. Miksi en saanut tietää heti, miten
tarinassa käy?
Sarjalle tehdyillä
nettisivuilla puhutaan kolmesta romaanista ja trilogiasta, mutta
todellisuudessa kyse on yhdestä ainoasta romaanista, joka vain käytännön syistä
on pakattu kolmeen eri pakettiin. Tavanomaisessa sarjassa kunkin osan keskeinen
juoni saataisiin kerittyä kokoon, mutta tässä niin ei käy. Juoni jatkuu
kaikilla tasoilla kirjan osien rajojen yli. Siksi suosittelenkin nyt, kun
kaikki osat on suomennettu, että kannattaa aloittaa Varistytöstä ja mielellään varata seuraavat osat yöpöydälle
odottelemaan. Yhteen menoon lukien teoksesta saanee parhaiten irti sen, mitä
siitä on saatavissa.
Varoitus! Jos Varistyttö on lukematta,
ei kannata jatkaa eteenpäin! Samaten saattaa juonta paljastua liikaa
sellaiselle lukijalle, jolla on vielä Unissakulkija
lukematta. Tosin kovin paljoa ei juonta voi avata.
Kirjoitin Varistytön luettuani, etten oikein
ymmärtänyt, miten tarina voisi vielä jatkua kahden romaanin verran. Sen verran
ilmeiseltä ratkaisu siinä vaiheessa tuntui, vaikka poliisilla ei vielä ollut
hajuakaan poikien surmaajasta. Mutta huoleni oli turha. Juoni saa aivan uusia
käänteitä vielä kolmannen kirjan loppupuolella, ja yllätyksiä tulee vastaan
toinen toisensa jälkeen. Komisario Jeanette Kihlbergin perhettä kohdannut
tragedia ratkeaa onnellisesti heti Unissakulkijan
alussa, ja sen jälkeen Jeanetten perheen osuus jääkin taustalle, vaikka huoli
pojasta edelleen kalvaa komisarion mieltä.
Kahdessa viimeisessä
kirjassa psykoterapeutti Sofia Zetterlund nousee yhä keskeisempään osaan
tarinassa. Hänen muistissaan tuntuu olevan eripituisia aukkoja. Lähimenneisyydessä
on pimeitä hetkiä, eikä hän esimerkiksi aina muista, mitä on edellisenä iltana
tehnyt ja miksi esimerkiksi päällysvaatteet ovat kurassa, vaikka hän on
mielestään viettänyt koti-iltaa. Vielä huolestuttavammilta tuntuvat lapsuuteen
ja nuoruuteen sijoittuvat massiiviset muistiaukot. Kuka Sofia oikein on? Kuka
hän on ollut? Mitä hän on tehnyt? Lukijalla tuntuu olevan tästä kaikesta
tarkempi käsitys kuin Sofialla itsellään. Mutta mihin lukija voi luottaa? Ei
oikein mihinkään tämän teoksen yhteydessä!
Jeanetten ryhmältä otetaan
välillä koko sarjamurhatapaus pois ja sen tutkinta lopetetaan, koska se ei
etene eikä uhreilla tunnu olevan merkitystä. Jeanette kuitenkin jatkaa
jääräpäisesti työtä parinsa Jens Hurtigin kanssa. Uusia lapsiuhreja ei enää
tunnu löytyvän, mutta sitten alkaa kuolla henkilöitä, joiden nimi on syystä tai
toisesta noussut esiin tutkinnan aikana. Jotkut kuolemista on saatu näyttämään
onnettomuuksilta, mutta osa on tehty näyttävästi ja äärimmäisen julmasti.
Todistusaineisto tuntuu viittaavaan ristikkäisiin suuntiin. Onko murhaajia
liikkeellä yksi vai useampia? Miten uhrit liittyvät toisiinsa?
Kerronta etenee
moniäänisesti. Vuoroin näkökulma on Jeanetten, vuoroin Sofian, mutta välillä
päästään hetkeksi esimerkiksi syyttäjä von Kvistin ajatusten sisään. Myös
kronologiaa rikotaan edelleen ja palataan Sofian menneisyyteen eri
ajanjaksoille. Jossakin vaiheessa aikahypyt pitenevät 1940-luvun sotavuosiin
saakka. Silloin ei tietenkään ole kyseessä Sofia vaan aivan eräs toinen
henkilöistä. Pahuuden juuret ulottuvat Stalinin ajan Ukrainaan ja Hitlerin
keskitysleireihin asti. Myös Pohjois-Ruotsin lestadiolaiset saadaan mukaan
kuvioon. Romaani huipentuu äärimmäisten kauheuksien paljastumiseen. Edes
patologi ei kykene katsomaan löydettyä todistusaineistoa.
Tarinan teemoja ovat
äärimmäinen pahuus, joka kätkeytyy keskellemme, lapsiin kohdistuvat kammottavat
teot ja niiden hiljainen hyväksyntä ja sivistysvaltion sisälle piiloutuneet
salaiset verkostot. Myös terveen, normaalin, ja sairaan häilyvää rajaa
pohditaan. Kenet voidaan tuomita sairaaksi? Millaiset hoitokeinot ovat
hyväksyttäviä ja kuka laatii säännöt? Miksi lapsia ei kuunnella? Miksi lasten
hätää ei nähdä? Ja niin edelleen, loputtomiin. Aiheet ja teemat ovat syvästi
yhteiskunnallisia ja peri-inhimillisiä, moraalisia ja eettisiä. Kuka on
perimmäinen uhri? Voiko pahuuden selittää sillä, että ihminen on joutunut
uhriksi?
Mietin lukiessani oikeastaan
jatkuvasti, miksi jatkan lukemista. Kirjojen lukeminen ei tarjonnut viihdykettä
eikä rentoutumishetkeä. Välillä koin fyysistä pahaa oloa lukiessani. Silti
jatkoin lukemista. Miksi ihmeessä halusin lukea sairaan inhottavista teoista
aina vain lisää? En osaa vastata. Sund kirjoittaa totisesti koukuttavasti.
Kesken jättäminen ei enää tullut kyseeseen, kun vielä molemmat kirjat olivat
kätevästi saatavilla. Teksti etenee riittävän sujuvasti, paikoin takovalla
rytmillä virkkeen pituisin kappalein. Juoni tarjoaa aina uusia koukkuja
tasaisin välein, ja osa henkilöistäkin on kiinnostavia, Jeanette ja Sofia
ainakin. Loppuratkaisuissa on hyvällä tahdolla nähtävissä pilkahdus toivoakin,
vaikka mustuus tuntuu hautaavan kaiken alleen, kun totuudet menneisyyden
julmuuksista levitetään auki.
Erik Axl Sund: Unissakulkija (Hungerelden)
Suom. Kari Koski. Otava 2014. 400 s.
Erik Axl Sund: Varjojen huone (Pythias Anvisningar)
Suom. Kari Koski. Otava 2014. 364 s.
Arvostelukappaleet
kustantajalta. Kiitos!